Gefährliche Drohung Österreich - § 107 StGB
Alles was Sie über die Gefährliche Drohung in Österreich
wissen sollten.
Sie finden hier einige Informationen zu den Straftatbeständen der gefährlichen Drohung, damit Sie sich einen ersten Überblick verschaffen können. Wenn Sie eine ausführlichere Rechtsberatung mit einem Rechtsanwalt wünschen oder aber eine Vorladung zur Vernehmung bei der Polizei zum Thema der gefährlichen Drohung erhalten haben, dann können Sie mich gerne anrufen oder mir eine Email schreiben und ich freue mich mit Ihnen einen Termin für ein erstes Gespräch zu vereinbaren.
Strafverteidiger Mag. Zaid Rauf: Ihr Anwalt für Strafrecht in Wien:
- Mail: office@ra-rauf.at
- Tel: 06766017746
- Web: https://ra-rauf.at
Inhaltsverzeichnis
Gefährliche Drohung - § 107 StGB
Dabei handelt es sich um ein sogenanntes Offizialdelikt. Das bedeutet, dass die Strafverfolgungsbehörden bei Kenntnis von einer gefährlichen Drohung – etwa bei einer Strafanzeige – von Amtswegen ermitteln müssen.
Es wird im Dritten Abschnitt des Strafgesetzbuch (strafbare Handlungen gegen die Freiheit) im § 107 StGB gemeinsam mit anderen Delikten gegen die Freiheit – etwa Hausfriedensbruch oder Freiheitsentziehung – behandelt.
Aus dem Tatbestand des § 107 StGB lässt sich bereits erkennen, dass der Gesetzgeber bestimmte Voraussetzungen an die Annahme einer strafbaren Drohung knüpft.
Das bedeutet, dass die Strafverfolgungsbehörden bei Kenntnis von einer gefährlichen Drohung – etwa bei einer Strafanzeige – von Amtswegen ermitteln müssen.
Es wird im Dritten Abschnitt des Strafgesetzbuch (strafbare Handlungen gegen die Freiheit) im § 107 StGB gemeinsam mit anderen Delikten gegen die Freiheit – etwa Hausfriedensbruch oder Freiheitsentziehung – behandelt.
Aus dem Tatbestand des § 107 StGB lässt sich bereits erkennen, dass der Gesetzgeber bestimmte Voraussetzungen an die Annahme einer strafbaren Drohung knüpft.
Was ist eine Drohung nach dem StGB?
Der Täter bedroht eine andere Person “gefährlich”, wenn er dieser Person ein Übel in Aussicht stellt, dass diese in Furcht und Unruhe versetzen soll.
Unter “Furcht und Unruhe” versteht der oberste Gerichtshof folgendes (Ris-Justiz, RS0093200):
- (Ris-Justiz, RS0093200):
„Unter Furcht und Unruhe im Sinne des § 107 Abs 1 StGB ist ein nachhaltiger, das ganze Gemüt ergreifender, peinvoller Seelenzustand des Opfers zu verstehen.“
Wohl auch (Ris-Justiz, RS0093200, T2):
- (Ris-Justiz, RS0093200, T2):
„Furcht und Unruhe ist ein Gemütszustand, der über die psychische Belastung durch begründete Besorgnisse (§ 74 Z 5 StGB) hinaus durch eine tatbedingt nachhaltige Übervorstellung tiefgreifend beeinträchtigt ist. “
Dabei spielt es keine Rolle, ob die inkriminierten Äußerungen tatsächlich Besorgnis bei der Bedrohten Person ausgelöst haben (vgl. dazu die Entscheidung des obersten Gerichtshofs – 14 Os 92/08y).
Das bedeutet, dass es keine Rolle spielt, ob die Person tatsächlich in “Furcht und Unruhe” versetzt wurde oder nicht.
Dabei erachtet der Gesetzgeber nicht jedes in Aussicht gestellte Übel als gefährliche Drohung. Der Gesetzgeber orientiert sich zur Eingrenzung der Frage, was denn nun als tatbestandsmäßiges Übel im Sinne des § 107 StGB zu qualifizieren ist und was nicht, an der Legaldefinition des § 74 Abs 1 Z 5 StGB:
- § 74 Abs 1 Z 5 StGB
„Eine Drohung mit einer Verletzung an Körper, Freiheit, Ehre, Vermögen oder des höchstpersönlichen Lebensbereiches durch Zugänglichmachen, Bekanntgeben oder Veröffentlichen von Tatsachen oder Bildaufnahmen, die geeignet ist, dem Bedrohten mit Rücksicht auf die Verhältnisse und seine persönliche Beschaffenheit oder die Wichtigkeit des angedrohten Übels begründete Besorgnisse einzuflößen, ohne Unterschied, ob das angedrohte Übel gegen den Bedrohten selbst, gegen dessen Angehörige oder gegen andere unter seinen Schutz gestellte oder ihm persönlich nahestehende Personen gerichtet ist;“
Der oberste Gerichtshof hält zum Beispiel fest, dass die Androhung von (leichten) Ohrfeigen, nicht die Qualität des Drohens mit einer Körperverletzung erreicht, weil leichte Ohrfeigen als Misshandlung zu erachten sind, die keine Körperverletzung nach sich ziehen. Die gefestigte Rechtsprechung setzt für die Annahme einer Körperverletzung zumindest eine gewisse Intensität der körperlichen Beeinträchtigung voraus (Ris – Justiz, RS0092969) .
Hingegen ist es als geeignete Drohung zu erachten, wenn ein Geschäftsführer einem anderen Geschäftsführer androht, er mache “die Firma kaputt” (Entscheidung des obersten Gerichtshofs vom 19.09.1995, 14Os97/95).
Denn eine Drohung stellt es auch dar, wenn mit der “Vernichtung der wirtschaftlichen Existenz” oder der Vernichtung der gesellschaftlichen Stellung gedroht wird.
Diese Drohungen müssen nicht direkt dem Opfer mitgeteilt, sondern können auch “mittelbar” an das Opfer herangetragen werden. Eine Drohung kann auch über das Internet über ein Forum oder einer anderen Plattform geäußert werden.
Dazu hält der oberste Gerichtshof fest (Ris – Justiz, RS0093718):
- (Ris - Justiz, RS0093718)
„Als Begehungsmittel der Nötigung kommt auch eine nur mittelbar gefährliche Drohung in Betracht, sofern sich der zumindest bedingte Vorsatz des Täters auch darauf erstreckt, daß die in Abwesenheit des Opfers geäußerte Drohung dem Bedrohten zur Kenntnis gelangt.“
Drohungen in Hinblick auf andere Personen
Die Drohung kann auch auf eine andere Person bezogen sein, die der bedrohten Person nahe steht. Etwa fällt die Äußerung, dass man den Kindern oder der Ehegattin einer Person etwas antun werde ebenfalls unter die Legaldefinition einer Drohung nach § 74 Abs 1 Z 5 StGB.
Der oberste Gerichtshof stellt diesbezüglich klar fest (Ris – Justiz, RS0120471)
- (Ris - Justiz, RS0120471)
„Eine gefährliche Drohung im Sinn des § 74 Abs 1 Z 5 StGB kann auch gegenüber einer dem Bedrohten persönlich nahe stehenden Person (Sympathieperson) verwirklicht werden, sofern der Täter die Absicht hat, diesen Erklärungsempfänger in Furcht und Unruhe um den in der drohenden Äußerung bezeichneten Menschen zu versetzen. Solche persönliche Naheverhältnisse können durch tatsächliche Umstände begründet werden, welche objektiv (ob tatsächlich zwischenmenschliche Beziehungen bestehen, ist unerheblich) eine Verbundenheit zu der in der Drohung bezeichneten Person begründen, sodass durch diese Äußerung bei der Sympathieperson eine Besorgnis um den nahe stehenden Menschen hervorrufen werden könnte. Unter die Gruppe der Sympathiepersonen fallen insbesondere auch die Arbeitskollegen eines in der Drohung Angesprochenen.“
Vorsatz beim § 107 StGB
Der Täter muss es dabei ernsthaft für möglich halten, dass
- er eine Drohung ausstößt,
- dass die Drohung auf irgendeine Weise vom Opfer wahrgenommen wird und sich damit abfinden.
Darüber hinaus muss es dem Täter gerade darauf ankommen, dass er das Opfer in Furcht und Unruhe versetzt (Ris – Justiz, RS0089063).
- (Ris - Justiz, RS0089063)
„Der Tatbestand des § 107 Abs 1 StGB erfordert in subjektiver Hinsicht (einfachen) Vorsatz des Täters (§ 5 Abs 1 StGB) in bezug auf die sich als gefährliche Drohung (§ 74 Z 5 StGB) darstellende Tathandlung und (qualifizierten) Vorsatz in Form der Absicht (§ 5 Abs 2 StGB) in bezug auf den mit der Tathandlung verfolgten Zweck, den Bedrohten in Furcht und Unruhe zu versetzen. Bei Fehlen einer solchen Absicht kann allenfalls Ehrenbeleidigung vorliegen.“
An einer solchen Absichtlichkeit fehlt es, wenn der Täter lediglich eine wut- oder mileubedingte Unmutsäußerung von sich gibt (Ris – Justiz, RS0092182):
- (Ris - Justiz, RS0092182)
„Keine im Sinne des (damaligen) § 98 lit b StG taugliche Bedrohung, wenn die Äußerung des Täters angesichts der spezifischen Begleitumstände den Charakter einer bloßen Unmutsäußerung tragen, die eine Zufügung des angekündigten Übels nicht erwarten läßt.“
Wie hoch ist die Strafe für die Gefährliche Drohung iSd § 107 StGB?
Wer eine gefährliche Drohung iSd § 107 StGB begeht, dem droht eine Freiheitsstrafe in der Dauer bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen. Die Tat fällt in die Sonderzuständigkeit des Landesgerichts für Strafsachen.
Schwerere Form der gefährlichen Drohung nach § 107 Abs 2 StGB
Die qualifizierte Variante nach § 107 Absatz 2 StGB normiert eine intensivere Form der gefährlichen Drohung bei der entweder die Tatmittel des Drohens oder die Folgen der Tat als gravierender zu erachten sind.
Wer mit
- dem Tod
- einer erheblichen Verstümmelung
- einer auffallenden Verunstaltung
- einer Entführung
- einer Brandstiftung
- Gefährdung durch Kernenergie, ionisierende Strahlen, Sprengmitteln
- Vernichtung der wirtschaftlichen Existenz (“Firma kaputt”)
- gesellschaftlichen Stellung (etwa Bekanntmachung von Prostitution)
droht, oder die Äußerungen die bedrohte Person längere Zeit hindurch in einen qualvollen Zustand versetzt ist mit drei Jahren zu bestrafen.
Naturgemäß stellen die Tatvarianten, bei denen mit Gefährdung durch Kernenergie, Brandstiftung oder ionisierende Strahlung gedroht wird, eine Seltenheit dar. Hingegen die Tatvariante bei der mit Tod oder mit einer erheblichen Verunstaltung gedroht wird, ereignet sich regelmäßig, wobei hier darauf zu achten ist, ob tatsächlich mit dem Tod oder einer erheblichen Verunstaltung gedroht wurde – oder es sich lediglich um eine mileubedingte Unmutsäußerung gehandelt hat.
Hat die Tat jedoch den Suizid oder einen Selbstmordversuch des Opfers zur Folge, so ist die Tat mit einem bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe bedroht.
Gem. § 33 Abs 2 StGB bildet es einen Erschwerungsgrund, wenn die gefährliche Drohung gegen eine minderjährige Person oder gar gegen einen Unmündigen gerichtet
Gesetzestext zu § 107 StGB:
Anzeige Drohung Österreich
In Österreich werden häufig Anzeigen wegen gefährlicher Drohung iSd § 107 des österreichischen StGB erstattet. Die Ermittlungsbehörden sind dann von Amtswegen angehalten weitere Erhebungen vorzunehmen.
In der Regel werden Zeugen befragt und allenfalls Medien ausgewertet, über die die Drohung erfolgt sein soll (Mobiltelefon, Facebook, Emails etc).
Gefährliche Drohung unter Alkoholeinfluss
Nicht selten werden gefährliche Drohungen unter Alkoholeinfluss geäußert. Der Umstand, dass der Täter alkoholisiert war, vermag sich nicht auf die Strafbarkeit auszuwirken – die Tat ist dennoch strafbar. Doch kann der Umstand, dass die Tat unter Alkoholeinfluss begangen wurde, sich auf die Strafbemessung mildernd auswirken.
Morddrohung Stafe Österreich
Wenn der Täter dem Opfer in Aussicht stellt, dass es das Opfer töten werde, so kann unter Umständen der Tatbestand nach § 107 Abs 2 StGB erfüllt sein. In diesem Fall droht dem Täter eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren (anstelle von bis zu einem Jahr).
Was tun bei Morddrohung?
Morddrohungen werden von den Strafverfolgungsbehörden (nicht ohne Grund) sehr ernst genommen und führen derartige Drohungen zu schnellen Ermittlungsmaßnahmen. In einem solchen Fall kann unter Umständen sogar die Untersuchungshaft verhängt werden.
Gefährliche Drohung Beispiele Österreich
Der Klassiker ist der Täter, der dem Opfer Schläge in Aussicht stellt. Aber auch Drohungen, dass intime Bilder veröffentlicht werden oder aber, dass der Arbeitgeber oder Familienmitglieder über unliebsame private Umstände in Kenntnis gesetzt werden, sind unter Umständen geeignet den Tatbestand nach § 107 StGB zu erfüllen.
Häufige Fragen meiner Klienten und FAQs:
Laut § 107:
(1) Wer einen anderen gefährlich bedroht, um ihn in Furcht und Unruhe zu versetzen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu bestrafen.
(2) Wer eine gefährliche Drohung begeht, indem er mit dem Tod, mit einer erheblichen Verstümmelung oder einer auffallenden Verunstaltung, mit einer Entführung, mit einer Brandstiftung, mit einer Gefährdung durch Kernenergie, ionisierende Strahlen oder Sprengmittel oder mit der Vernichtung der wirtschaftlichen Existenz oder gesellschaftlichen Stellung droht oder den Bedrohten oder einen anderen, gegen den sich die Gewalt oder gefährliche Drohung richtet, durch diese Mittel längere Zeit hindurch in einen qualvollen Zustand versetzt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren zu bestrafen.
Eine gefährliche Drohung iSd § 107 StGB orientiert sich an der Legaldefinition des § 74 Abs 1 Z 5 StGB. Eine gefährliche Drohung ist demnach die Ankündigung, jemandem Schaden in Form von körperlicher Verletzung, Freiheitsentzug, Ehrverletzung, Vermögensschäden oder Eingriffen in den höchstpersönlichen Lebensbereich zuzufügen. Dies kann durch das Zugänglichmachen, Bekanntgeben oder Veröffentlichen von Tatsachen oder Bildaufnahmen erfolgen. Die Drohung muss so beschaffen sein, dass sie beim Betroffenen, unter Berücksichtigung seiner persönlichen Situation und der Schwere der angedrohten Tat, ernsthafte Sorgen auslöst. Dabei ist es unerheblich, ob die Drohung sich direkt gegen den Betroffenen, seine Angehörigen oder andere ihm nahestehende Personen richtet.
Ja, grundsätzlich kann eine gefährliche Drohung gegen Leib und Leben als Anlass für die Erlassung einer einstweiligen Verfügung erachtet werden.
Eine gefährliche Drohung nach § 107 Abs 1 StGB verjährt nach drei Jahren. Die qualifizierte gefährliche Drohung nach § 107 Abs 2 StGB verjährt nach fünf Jahren.
Drohungen, die in Gegenwart von dritten Personen geäußert werden, können ebenfalls als gefährliche Drohungen iSd § 107 Abs 1 StGB zu einer Anzeige führen, wenn die Annahme besteht, dass die Person einen Vorsatz darauf hatte, dass das Tatopfer Kenntnis von der Drohung erlangt.
Grundsätzlich herrscht in Österreich das Prinzip der freien Beweiswürdigung. Das bedeutet, dass das Gericht den Angeklagten allein aufgrund der glaubwürdigen Angaben des Opfers verurteilen kann. Jene Vorgehensweise stellt sogar eher den Regelfall dar.
Nein, für die Erfüllung des Tatbestands der gefährlichen Drohung ist nicht erforderlich, dass das angedrohte Übel tatsächlich realisiert wird. Entscheidend ist die Eignung der Drohung, beim Opfer Furcht und Unruhe auszulösen.
Morddrohungen werden von den Strafverfolgungsbehörden sehr ernst genommen und können zu umgehenden Ermittlungsmaßnahmen führen, inklusive der Möglichkeit einer Untersuchungshaft. Bei Erhalt einer Morddrohung sollte umgehend Anzeige bei der Polizei erstattet werden.
Obwohl Alkoholeinfluss die Strafbarkeit einer gefährlichen Drohung nicht aufhebt, kann er bei der Strafbemessung als mildernder Umstand berücksichtigt werden, insbesondere wenn die Drohung unter erheblichem Alkoholeinfluss erfolgte.
Bleichergasse 8/12, Wien
Rechtsanwalt Mag. Zaid Rauf
Wir haben ihn im Internet aufgrund seiner guten Bewertungen gefunden und jetzt wissen wir genau, warum. Wir können ihn uneingeschränkt weiterempfehlen!
Vielen Dank für alles!
Seine Einschätzungen in den Punkten Kosten und Prozessausgang … Mehr waren relativ präzise und es konnte am Ende das vorher gewünschte Ergebnis erzielt werden und die erhoffte Diversion erreicht werden.
Ich empfehle Herrn Mag. Rauf auch bei leichteren/einfacheren Fällen zu Rate zu ziehen und nichts auf eigene Faust zu machen, da man so immer gut vertreten ist und das bestmögliche Resultat erzielen kann.
Vielen vielen herzlichen Dank ❤️
Hervorragender Anwalt mit exellenter Expertise .
Ich hatte das Größe Glück von dem Herrn Mag.Zaid Rauf vertreten zu werden , Er hat sich viel Zeit für uns genommen und … Mehr uns alles klar und verständlich erklärt , Er ist die ganze Zeit für mich und meine Anliegen erreichbar und könnte bei dem recht schwierigen Fall einen Freispruch erlangen Er ist sehr kompetent und vor allem engagiert , Er kümmert sich sehr um seine Mandanten und bereitet sie sehr gut für Verhandlungen ,Sein juristisches Hochwissen ist am höchstem Niveau .
Ich kann ihn nur wärmstens weiterempfehlen
Dankeschön nochmals Herr Mag. Rauf
Strafverteidiger Mag. Zaid Rauf: Ihr Anwalt für Strafrecht in Wien:
- Mail: office@ra-rauf.at
- Tel: 06766017746